O arguido-peticionário afirmou que nenhum dos crimes lhe foi imputado. (Figurativo)
Calcutá:
O Tribunal Superior de Kerala considerou que ter relações sexuais ou expor um corpo nu perante um menor constitui assédio sexual da criança e é punível ao abrigo da Lei de Protecção de Crianças contra Ofensas Sexuais (POCSO).
A decisão do juiz A Badharudeen veio de um apelo de um homem que buscava anular o caso contra ele por vários crimes sob o IPC, a Lei POCSO e a Lei de Justiça Juvenil.
O homem foi acusado de manter relações sexuais com a mãe do menor em um abrigo sem fechar o quarto e depois bater no menino, que presenciou o ato, para interrogatório.
O peticionário acusado, em sua argumentação, alegou que nenhum dos crimes lhe foi imputado.
O Tribunal Superior considerou que quando uma pessoa expõe o seu corpo nu a uma criança, o mesmo constitui um ato com intenção de cometer assédio sexual contra uma criança.
Portanto, seria aplicável o crime punível ao abrigo da secção 11(i) (assédio sexual) conjugado com a secção 12 (punição por assédio sexual) da Lei POCSO.
“Neste caso, alega-se que o arguido teve relações sexuais nu, mesmo sem fechar o quarto e permitiu que o menor entrasse no quarto, para que o menor pudesse ver o mesmo.
“Portanto, prima facie, é feita a alegação de prática de crime punível nos termos das seções 11 (i) lida com 12 da Lei POCSO, contra o peticionário (acusado) neste caso”, disse o Tribunal Superior.
Disse ainda que como o homem alegadamente bateu na criança e a mãe da criança não tentou impedi-lo, portanto, também foram atraídos os crimes previstos nos artigos 323.º (punição por causar dano voluntariamente) e 34.º (intenção comum).
O HC ordenou que o homem fosse julgado por crimes ao abrigo da Lei POCSO e das secções 323 e 34 do IPC.
No entanto, admitiu parcialmente a sua acusação e anulou o processo penal contra si pelos crimes previstos na alínea b) dos artigos 294 (canta, recita ou pronuncia qualquer canção, balada ou palavra obscena, em ou perto de qualquer lugar público) e 341 (punição por contenção injusta) do IPC e seção 75 da Lei JJ, dizendo que esses crimes não foram classificados.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada por um canal sindicalizado.)
