Coincidências são raras na diplomacia. Pode ser importante tomar nota disto à medida que a questão do assassinato do separatista Khalistan Hardeep Singh Nijjar explode entre a Índia e o Canadá. O momento das acusações, sempre por parte do Canadá, e a escalada da disputa, apesar dos problemas políticos internos do primeiro-ministro canadiano, Justin Trudeau, indicam que as acções podem ter sido cuidadosamente pensadas e não apenas uma tática diversiva, como inicialmente parecia ser. . Aqui está o porquê.
Os Estados Unidos apoiam o Canadá
Na última rodada de acusações, a ministra das Relações Exteriores do Canadá, Melanie Joly, disse sobre a investigação do assassinato de Nijjar que a Polícia Montada Real Canadense (RCMP) “reuniu informações que estabeleceram ligações entre a investigação e agentes do governo canadense na Índia”. O vice-comissário da Polícia Federal, Mark Flynn, quis dizer ao seu homólogo indiano na semana passada que, quando as tentativas falharam, ele se reuniu com funcionários do governo indiano, juntamente com a Conselheira de Segurança e Inteligência Nacional (NSIA), Nathalie Drouin, e o vice-ministro. das Relações Exteriores, David Morrison, no fim de semana.
A decisão do governo canadiano de expulsar os diplomatas baseou-se nas conclusões da RCMP e foi tomada um dia depois da referida reunião, onde a NSIA esteve presente juntamente com o seu homólogo indiano, Ajit Doval, segundo uma publicação norte-americana. O que explica a pressa em apresentar provas à Índia e depois agir imediatamente com a expulsão? Será que isto aconteceu porque a comissão de inquérito indiana que investiga alegações semelhantes feitas pelos Estados Unidos visitou Washington DC apenas um dia após a acção do Canadá?
Agora, voltemos a Setembro do ano passado, quando Justin Trudeau disse ao Parlamento canadiano que agentes do governo indiano possivelmente participaram no assassinato de Hardeep Singh Nijjar à porta de um gurudwara em Surrey, Colúmbia Britânica. Muitos ficaram surpresos com o anúncio público de Trudeau sobre uma questão delicada.
O facto de Trudeau querer criar uma distracção dos assuntos internos explica apenas parcialmente a sua acção. O que parecia mais provável era o facto de ele possivelmente ter conhecimento de investigações paralelas que decorriam nos Estados Unidos. É agora bastante evidente que os Estados Unidos sondaram o Canadá sobre a questão, embora o que sabemos agora seja apenas que um país dos Cinco Olhos alertou Otava. Dez dias após a declaração de Trudeau no Parlamento, os Estados Unidos divulgaram detalhes de suas investigações contra o cidadão indiano Nikhil Gupta e um funcionário do governo indiano referido pelo Departamento de Justiça dos EUA como “CC1”, que planejaram a tentativa frustrada de assassinato de Gurpatwant Singh Pannun , outro extremista Khalistani que vive em Nova York.
O desenvolvimento dos acontecimentos em Setembro de 2023 e hoje deverá dar uma sensação clara de que há uma coordenação muito maior nesta matéria entre os Estados Unidos e o Canadá do que parece. Ter o apoio dos Estados Unidos nesta questão pode explicar os passos que o Canadá tomou e os que indicou quando Joly não descartou sanções dizendo que “está tudo sobre a mesa”.
Interferência estrangeira
A Índia levantou repetidamente a questão do Khalistan com o Canadá como uma ameaça à sua soberania e integridade territorial. Com o assassinato de Nijjar, o Canadá usa o argumento da soberania. A questão também se conjuga com a preocupação generalizada sobre a interferência estrangeira. Como resultado, a questão ganhou força não só entre o público, mas também politicamente entre uma oposição que de outra forma seria adversária: os conservadores. Pierre Poilievre disse: “Qualquer interferência estrangeira de qualquer país, incluindo a Índia, é inaceitável e deve parar”.
Um relatório da Comissão Parlamentar identificou a Índia como a segunda ameaça estrangeira mais importante para o Canadá, depois da China. O relatório da Comissão Parlamentar de Inteligência e Segurança Nacional afirmou: “Além da interferência contra os processos e instituições democráticas canadenses por parte da República Popular da China, da Índia e, até certo ponto, do Paquistão, outros países, especialmente o Irã, estiveram envolvidos em relações exteriores episódicas. interferência destinada a reprimir dissidentes e críticos. no Canadá. Conhecidas como ‘repressão transnacional’, estas atividades representam uma das formas mais flagrantes de interferência estrangeira.”
A questão da interferência estrangeira pode ser uma questão espinhosa para qualquer nação soberana, mas ainda mais para o Canadá e os Estados Unidos no passado recente, com as suas preocupações sobre a China e a Rússia. Portanto, esta questão gera medo ou preocupação e, portanto, tem o poder de mobilizar a opinião pública e política em toda a Índia.
Outro país do Five Eyes, a Austrália, já havia relatado sobre um “ninho de espiões” descoberto pela Organização Australiana de Inteligência de Segurança em 2020. Australian News Channel alfabeto informou que “números do governo e da segurança nacional confirmaram à ABC que o serviço de inteligência estrangeiro da Índia foi responsável pelo ‘ninho de espiões’ e que ‘vários’ funcionários indianos foram posteriormente expulsos da Austrália pelo governo australiano”.
Com estes dois factores gerais – apoio dos EUA e interferência estrangeira – intimamente associados ao assassinato de Nijjar, o governo de Justin Trudeau está a tomar medidas drásticas e dramáticas, mas talvez sabendo que quaisquer efeitos contraproducentes serão amortecidos.
(Maha Siddiqui é uma jornalista que fez extensas reportagens sobre políticas públicas e assuntos globais.)
Isenção de responsabilidade: Estas são as opiniões pessoais do autor.
