Hyderabad: Yati Narsinghanand, sacerdote-chefe de um templo de Ghaziabad, foi acusado de discurso de ódio por supostamente fazer comentários ofensivos sobre o profeta Maomé. Seus comentários geraram protestos na cidade de Uttar Pradesh e em outros estados próximos. Colaboradores próximos de Yati Narsinghanand alegaram que ele foi detido em Ghaziabad, mas a polícia ainda não verificou esta afirmação. Leia a história completa abaixo…
Discurso de discurso de ódio: FIR entrou com ação contra Yati Narsinghanand por comentários sobre o Profeta Muhammad após reclamação do AIMIM
No início do sábado, a polícia de Hyderabad registou um FIR contra Yati Narsinghanand, na sequência de uma queixa apresentada pela AIMIM liderada por Asaduddin Owaisi pelos seus alegados comentários depreciativos sobre o profeta Maomé. O FIR foi registrado pela delegacia de crimes cibernéticos da polícia municipal de acordo com as disposições pertinentes da Lei de Informática e do BNS. Compartilhando uma postagem no X (antigo Twitter), Asaduddin Owaisi postou uma cópia da reclamação e do FIR.
No mesmo dia, Owaisi, acompanhado pelos líderes do seu partido, apresentou aqui uma queixa pedindo a prisão de Yati Narsinghanand. Enquanto aconteciam protestos na área antiga da cidade contra o líder Hindutva, Owaisi ligou para o comissário de polícia CV Anand e mais tarde disse aos repórteres que a queixa do AIMIM havia sido enviada à célula cibernética para ação, informou o PTI.
O delegado da polícia municipal também informou que, de acordo com o procedimento, as plataformas de mídia social seriam informadas sobre a remoção de comentários questionáveis. Owaisi afirmou que Yati Narsinghanand foi anteriormente preso em conexão com discurso de ódio e que uma das condições da sua fiança era que ele não deveria fazer comentários semelhantes. Portanto, a AIMIM exige que a fiança de Yati Narsinghanand seja cancelada.
De acordo com um relatório da agência de notícias PTI, o AIMIM mencionou alguns dos comentários alegadamente feitos por Yati Narsinghanand na sua queixa policial e disse que tais comentários, prima facie, equivalem a discurso de ódio. Owaisi, também deputado de Hyderabad, citou um acórdão do Supremo Tribunal e disse que devem ser tomadas medidas suo motu sempre que alguém pronuncia um discurso de ódio.
Além disso, a queixa procurava acção ao abrigo das disposições da Lei de Actividades Ilícitas (Prevenção) e alegava que se tornou uma prática comum para pessoas como Narsinghanand fazer declarações falsas e frívolas contra o Islão. Ele disse que um jornalista de televisão, Telangana BJP MLA Raja Singh e o então porta-voz do BJP, Nupur Sharma, fizeram comentários semelhantes contra o profeta Maomé. O deputado pediu à população que mantenha a calma. Sobre a mesma questão, alguns activistas também preferiram as queixas policiais.
(Com entradas PTI)
