WASHINGTON – Durante o seu primeiro mandato como presidente, Donald Trump testou os limites da forma como poderia utilizar os militares para alcançar objectivos políticos. Se for concedido um segundo mandato, o Republicano e os seus aliados preparam-se para ir muito mais longe, reinventando as forças armadas como uma ferramenta todo-poderosa a ser implantada em solo americano.
Ele prometeu retirar milhares de soldados americanos do exterior e estacioná-los na fronteira dos EUA com o México. Ele explorou o uso de tropas para prioridades de política interna, como deportações e combate à agitação civil. Ele falou sobre a eliminação de oficiais militares que se opõem ideologicamente a ele.
A visão de Trump equivale a uma mudança potencialmente dramática no papel dos militares na sociedade americana, com sérias implicações tanto para o lugar do país no mundo como para as restrições que tradicionalmente têm sido impostas ao uso doméstico dos militares.
À medida que a campanha de Trump se aproxima da reta final contra a vice-presidente democrata Kamala Harris, ele promete ações fortes contra os imigrantes que não têm estatuto legal permanente. Falando na sexta-feira no Colorado, o republicano descreveu a cidade de Aurora como uma “zona de guerra” controlada por gangues venezuelanas, embora as autoridades digam que era um único quarteirão do subúrbio de Denver e que a área está segura novamente.
“Resgatarei Aurora e todas as cidades que foram invadidas e conquistadas”, disse Trump no comício. “Vamos prender esses criminosos cruéis e sedentos de sangue ou expulsá-los do nosso país.”
Numa entrevista transmitida no domingo pelo canal Fox News, Trump foi questionado sobre o potencial de “agitadores externos” perturbarem o dia das eleições e depois voltou-se para o que chamou de “o inimigo interno”.
“Acho que o maior problema é o inimigo interno”, disse Trump. E acrescentou: “Temos pessoas muito más. Temos alguns esquerdistas radicais loucos e doentes. E eu acho que eles são os grandes, e isso deveria ser facilmente resolvido, se necessário, pela Guarda Nacional, ou se for realmente necessário, pelos militares, porque eles não podem permitir que isso aconteça.”
Trump invocou repetidamente a frase “inimigo interno” em discursos recentes. No sábado, ele usou o termo para se referir ao deputado Adam Schiff, democrata da Califórnia, um proeminente crítico de Trump que supervisionou a investigação do Congresso que levou ao primeiro julgamento de impeachment de Trump. Schiff agora está concorrendo ao Senado.
O antigo presidente e os seus conselheiros estão a desenvolver planos para mudar as prioridades e os recursos militares, mesmo quando as guerras assolam a Europa e o Médio Oriente. A principal prioridade de Trump na sua plataforma, conhecida como Agenda 47, é implementar medidas de linha dura na fronteira entre os EUA e o México, “movendo milhares de tropas actualmente estacionadas no estrangeiro” para essa fronteira. Ele também promete “declarar guerra” aos cartéis e implantar a Marinha em um bloqueio que abordaria e inspecionaria navios em busca de fentanil.
Trump também disse que utilizará a Guarda Nacional e possivelmente os militares como parte da operação para deportar milhões de imigrantes que não têm estatuto legal permanente.
Embora a campanha de Trump se tenha recusado a discutir os detalhes desses planos, incluindo quantas tropas ele transferiria de missões no estrangeiro para a fronteira, os seus aliados não têm escrúpulos em apresentar a operação como uma missão de longo alcance que utilizaria as ferramentas mais poderosas. poderoso do governo federal. de maneiras novas e dramáticas.
“Poderia haver uma aliança entre o Departamento de Justiça, a Segurança Interna e o Departamento de Defesa. Esses três departamentos têm de se coordenar de uma forma que talvez nunca tenha sido feita antes”, disse Ron Vitiello, que trabalhou como diretor interino de Imigração e Fiscalização Aduaneira durante a presidência de Trump.
Embora as administrações presidenciais Democrata e Republicana utilizem há muito tempo recursos militares na fronteira, os planos representariam uma escalada surpreendente do envolvimento militar na política interna.
Os defensores dos direitos humanos e das liberdades civis ficaram alarmados.
“Eles prometem usar os militares para realizar detenções em massa de famílias americanas numa escala que lembra algumas das piores coisas que o nosso país já fez”, disse Todd Schulte, presidente da FWD.us, uma organização de defesa da imigração.
No Congresso, que tem o poder de restringir o uso da força militar através de financiamento e outras autorizações, os republicanos concordam em grande parte com os planos de Trump.
“A razão pela qual apoio Donald Trump é que ele garantirá a segurança da fronteira no primeiro dia. Isso poderia ser mal interpretado como um ditador. Não, você tem que proteger a fronteira”, disse o deputado Joe Wilson, R-S.C., membro do Comitê de Serviços Armados da Câmara.
Muitos republicanos sustentam que a retórica de Trump sobre a imigração reflecte a realidade e aponta para a necessidade de uma acção militar.
“Existe a possibilidade de que isto seja uma invasão”, disse o senador da Carolina do Norte Ted Budd, um republicano do Comitê de Serviços Armados do Senado. “São 10 milhões de pessoas, muitas das quais não estão aqui em busca de um futuro melhor e, infelizmente, isso tornou isso necessário. “Este é um problema que a administração Biden e a administração Harris criaram.”
Ainda assim, os planos de Trump de transferir meios militares do estrangeiro poderão inflamar ainda mais a tensão dentro do Partido Republicano entre aqueles que são agressivos na política externa e os republicanos que promovem o tipo de isolacionismo “América Primeiro” de Trump.
O deputado republicano Mike Rogers, do Alabama, presidente do Comité dos Serviços Armados da Câmara, insistiu que Trump não deslocaria tropas em serviço activo para a fronteira, embora a sua plataforma afirme claramente que o faria.
No Senado, onde os republicanos mais tradicionais ainda dominam, o senador do Mississippi Roger Wicker, o principal republicano no Comitê de Serviços Armados, emitiu uma declaração incentivando o Departamento de Defesa a ajudar na segurança das fronteiras, mas acrescentou que o esforço “deve ser mais antigo”. ” liderado pelo Departamento de Segurança Interna.
Os desígnios de Trump para os militares podem não se limitar à fronteira.
No momento em que Trump completa uma campanha marcada por graves ameaças à sua vida, os seus assessores já fizeram um pedido invulgar de aviões militares para o transportarem, num contexto de preocupações crescentes com as ameaças do Irão.
Durante o seu primeiro mandato, enquanto motins e protestos contra a brutalidade policial abalavam a nação, Trump também pressionou para mobilizar militares. Oficiais militares de alto escalão, como o então general Mark Milley, resistiram a esses planos, emitindo até um memorando que enfatizava que cada membro das forças armadas “faz um juramento de apoiar e defender a Constituição e os valores nela enraizados”.
As possíveis ações de Trump provavelmente exigiriam que ele invocasse poderes de guerra ou de emergência, como a realização de deportações em massa ao abrigo da Lei dos Inimigos Estrangeiros, uma lei de 1798, ou a repressão de motins ao abrigo da Lei da Insurreição, uma lei de 1807 que permite a um presidente mobilizar militares em todo o país. e contra cidadãos americanos. Foi usado pela última vez pelo presidente George HW Bush em 1992, durante os distúrbios de Los Angeles, depois que policiais espancaram o motorista negro Rodney King.
Antes de um potencial segundo mandato de Trump, os democratas no Congresso tentaram atualizar os poderes presidenciais como a Lei da Insurreição, mas tiveram pouco sucesso.
Isso fez com que, em vez disso, emitissem avisos terríveis de que Trump agora tem menos barreiras sobre como poderia usar os militares. Ele demonstrou capacidade de adaptar as instituições aos seus objectivos, desde um Supremo Tribunal disposto a reconsiderar interpretações de longa data dos poderes presidenciais até um exército desprovido de oficiais e líderes susceptíveis de rejeitar os seus planos.
O senador Richard Blumenthal, D-Conn., que introduziu legislação para atualizar a Lei da Insurreição, disse que os planos “iluminam a completa falta de compreensão de Donald Trump dos militares dos Estados Unidos como uma força de defesa nacional, e não as suas preferências pessoais por um tópico demagogo. ”
Mas o deputado Dan Crenshaw, republicano do Texas, enfatizou como muitos membros de seu partido se sentiram confortáveis com o envio de militares para enfrentar a imigração ilegal e o tráfico de drogas.
“Acho que estamos bem com qualquer coisa que conserte a fronteira”, disse ele.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem modificações no texto.
Confira todas as notícias de negócios, notícias de última hora e atualizações de notícias mais recentes no Live Mint. Baixe o aplicativo The Mint News para atualizações diárias do mercado.
AvançarMenos
