Os administradores da Universidade Brown votaram pela rejeição de uma proposta de um grupo de estudantes que pedia a sua doação de 7,2 mil milhões de dólares para excluir participações ligadas a Israel.
“A Brown University não se desfará de 10 empresas descritas em uma proposta de desinvestimento liderada por estudantes como facilitadoras da ‘ocupação israelense do território palestino’”, disse a escola com sede em Providence, Rhode Island, em um comunicado na quarta-feira.
A decisão estava sendo acompanhada de perto por grupos de estudantes, ex-alunos e legisladores depois que a presidente do Brown, Christina Paxson, no início deste ano, prometeu uma votação formal pelos curadores com a condição de que os estudantes manifestantes pró-palestinos esvaziassem um acampamento antes da formatura. A escola da Ivy League foi uma das poucas que negociou com grupos de estudantes que ocuparam partes dos campi para protestar contra a invasão israelense de Gaza após o ataque do Hamas em 7 de outubro ao Estado judeu.
O acordo para realizar a votação irritou durante meses o conselho de administração da universidade, composto por 54 membros, presidido por Brian Moynihan, presidente-executivo do Bank of America Corp..
O CEO da Perceived Advisors, Joseph Edelman, renunciou em protesto em setembro, dizendo que a decisão de realizar uma votação reflete uma postura preocupante em relação ao crescente anti-semitismo no campus.
Ele também enfrentou oposição de estudantes e ex-alunos, incluindo o bilionário investidor imobiliário Barry Sternlicht, que alertou antes da votação que os estudantes culpariam os ex-alunos se ela fracassasse.
Em Agosto, duas dúzias de procuradores-gerais alertaram Brown sobre sanções financeiras caso os administradores escolares votassem a favor de uma medida que exigia o desinvestimento. Muitos estados, incluindo Rhode Island, têm leis que proíbem a discriminação contra Israel, embora a medida estatal não se aplique a instituições privadas como Brown.
Os curadores votaram na terça-feira a favor de uma recomendação do comitê consultivo contra o desinvestimento. Eles observaram que a exposição da universidade às 10 empresas identificadas na proposta de desinvestimento “é de minimis, que a Brown não tem investimentos diretos em nenhuma das empresas alvo de desinvestimento e que qualquer exposição indireta da Brown nessas empresas é tão pequena que poderia não ser diretamente responsável pelos danos sociais”, afirmaram no comunicado.
Moynihan e Paxson escreveram que os administradores também se concentraram no facto de que o desinvestimento teria um impacto significativo na capacidade da Brown de cumprir a sua missão de descobrir, comunicar e preservar o conhecimento.
“A missão de Brown não abrange influenciar ou resolver conflitos globais”, escreveram. “Nossa maior contribuição para a causa da paz que tantos membros da comunidade têm defendido é continuar a educar futuros líderes e produzir estudos que informem e apoiem o seu trabalho”.
A Brown Divest Coalition classificou a decisão como uma “mancha moral” na universidade.
“Esta decisão é uma falha moral e ética de magnitude inimaginável, agravada pela forma opaca, antidemocrática e francamente vergonhosa como a Corporação votou em segredo”, afirmou o grupo de estudantes num comunicado enviado por e-mail.
As universidades rejeitaram em grande parte os apelos para abandonar as participações ligadas a Israel, tendo a Universidade Wesleyan rejeitado tal proposta em Setembro. O Williams College, a faculdade de artes liberais mais rica dos Estados Unidos, fez o mesmo em junho. O comité financeiro do Conselho de Visitantes da Universidade da Virgínia reiterou a sua posição de longa data contra o desinvestimento de empresas ligadas a Israel numa reunião no mês passado.
A dotação de Brown retornou 11,3% no ano encerrado em junho, perdendo apenas para o ganho de 11,5% da Universidade de Columbia. O fundo de Brown registou os melhores retornos entre todas as oito escolas da Ivy League nos últimos três, cinco e 10 anos até junho de 2023. Os ganhos permitiram a Brown expandir o seu orçamento para ajuda financeira e aumentos salariais.
“Brown tem um forte histórico de abordagem direta de questões difíceis, e este processo sustenta o compromisso de longa data de Brown em promover um discurso aberto sobre questões desafiadoras e até mesmo divisivas”, disse Paxson no comunicado.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem modificações no texto.
Confira todas as notícias de negócios, notícias de última hora e atualizações de notícias mais recentes no Live Mint. Baixe o aplicativo The Mint News para atualizações diárias do mercado.
AvançarMenos
