A mulher procurou interromper a gravidez por motivos econômicos e pessoais (Arquivo)
Bombaim:
O Tribunal Superior de Bombaim permitiu que uma mulher solteira de 23 anos interrompesse a gravidez para além do limite de 20 semanas, observando que restringir permissão semelhante a mulheres casadas equivaleria a uma interpretação restritiva da lei.
Um tribunal da divisão observou que uma interpretação tão estrita tornaria a disposição legal discriminatória contra as mulheres solteiras e, portanto, violadora do Artigo 14 da Constituição.
A decisão do tribunal surge depois de a mulher, que estava grávida de 21 semanas, ter tentado interromper a gravidez por motivos financeiros e pessoais.
A bancada dos juízes Sarang Kotwal e Neela Gokhale se opôs em 7 de outubro à oposição do governo de Maharashtra ao apelo apresentado pela mulher solteira, alegando que ela não se enquadra na categoria especificada de mulheres que podem sofrer interrupção médica da gravidez além dos 20 anos. semanas. .
De acordo com a Regra 3-B das Regras para Interrupção Médica da Gravidez, apenas certas categorias de mulheres, incluindo vítimas de agressão sexual, menores, viúvas ou divorciadas, mulheres com deficiências físicas ou mentais e casos que envolvam anomalias fetais, podem ser submetidas à interrupção da gravidez. 24 semanas.
A petição da mulher afirmava que a sua gravidez era resultado de uma relação consensual e que ela não tinha meios financeiros para sustentar um filho.
Em setembro de 2024, a mulher estava grávida de 21 semanas e o JJ State Hospital recomendou que ela buscasse aprovação judicial para interromper a gravidez, pois havia ultrapassado o limite de 20 semanas.
De acordo com as disposições da Lei de Interrupção Médica da Gravidez, uma gravidez superior a 20 semanas de gestação só pode ser interrompida após aprovação judicial.
O estado argumentou que a mulher não se enquadrava nas categorias legais descritas nas Regras do MTP para interrupção da gravidez até às 24 semanas. No entanto, o tribunal rejeitou esta “interpretação estrita” da lei, observando que iria perpetuar estereótipos sociais e minar os direitos constitucionais das mulheres solteiras.
O tribunal observou que se a disposição da lei fosse interpretada de tal forma que os seus benefícios pudessem ser alargados apenas às mulheres casadas, então o estereótipo e a noção socialmente difundida seriam perpetuados.
“Uma interpretação estrita da lei, limitada apenas às mulheres casadas, tornaria a disposição discriminatória para as mulheres solteiras e, portanto, violaria o artigo 14.º da Constituição da Índia”, afirmou o tribunal.
O tribunal permitiu que a mulher fosse submetida a um procedimento médico para interromper a gravidez.
O tribunal também orientou o governo da União a considerar fazer alterações nas formas, formatos e procedimentos. O tribunal referiu-se a um veredicto do Supremo Tribunal que afirmava que o caso de uma mulher solteira também seria abrangido pelas disposições da Lei MTP.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada por um canal sindicalizado.)
