Wednesday, October 16, 2024 - 2:21 pm
HomeWorldTribunal Superior de Allahabad rejeita petição contra Swami Rambhadracharya por comentários sobre...

Tribunal Superior de Allahabad rejeita petição contra Swami Rambhadracharya por comentários sobre ST e SC

O advogado disse que as palavras de Swami Rambhadracharya não são uma ofensa ao abrigo da Lei SC/ST.

Prayagraj:

O Tribunal Superior de Allahabad rejeitou um recurso interposto contra alegados comentários questionáveis ​​feitos contra os Dalits por uma vidente durante um evento de conversa religiosa.

O peticionário interpôs recurso depois de um juiz especial para casos SC/ST ter rejeitado um pedido contra as declarações de Swami Rambhadracharya. Negando provimento ao recurso interposto por Prakash Chandra, o Juiz Saurabh Srivastava observou: “Tendo examinado os fundamentos levantados ao preferir o presente recurso, é muito claro que não há nenhum delito específico sob a Lei SC/ST de 1989, Seção 67 da Lei IT e outras seções do IPC são atraídas.” O peticionário apresentou um pedido ao abrigo da Secção 156(3) (CrPC) solicitando instruções judiciais para registar um FIR sobre certas declarações feitas por Swami Rambhadracharya.

Estes comentários foram dirigidos contra a comunidade de castas programadas e levaram a ofensas ao abrigo da Lei SC/ST e de certas disposições do IPC, disse ele na sua declaração.

O juiz especial da Lei SC/ST, Prayagraj, indeferiu o pedido em uma ordem datada de 15 de fevereiro de 2024 por motivos de manutenção. O peticionário interpôs então o presente recurso criminal perante o tribunal superior.

O advogado sênior MC Chaturvedi, representando Swami Rambhadracharya, afirmou que o raciocínio e a conclusão registrados pelo tribunal do juiz especial são bastante razoáveis ​​e justificados.

Ele alegou que as palavras de Rambhadracharya não constituem uma ofensa ao abrigo da Lei SC/ST de 1989 ou da Secção 67 da Lei de TI, conforme apresentado no recurso.

Defensor adicional do governo, representando o governo do estado, também se opôs ao recurso e afirmou que a decisão do tribunal especial não apresenta vício de direito e que o presente recurso deve ser rejeitado.

Após uma audiência detalhada, o tribunal superior, na sua decisão de 4 de outubro, negou provimento ao recurso.

(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada por um canal sindicalizado.)

Source

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Recent Articles