Um painel constitucional de nove membros do Supremo Tribunal decidiu por uma maioria de 8-1 que os estados têm o poder de regulamentar o álcool industrial. A questão eram os poderes sobrepostos do Centro e dos estados sobre a produção, fabricação, fornecimento e regulamentação do álcool industrial.
Em 18 de abril, o tribunal reservou o seu veredicto depois de ouvir os argumentos do procurador-geral R Venkataramani, do procurador-geral Tushar Mehta, dos advogados seniores Dinesh Dwivedi e Arvind P Datar, que compareceram perante o tribunal em nome do governo de Uttar Pradesh, além do governo de Uttar Pradesh. advogados que representavam os demais estados, segundo relatório do PTI.
Decisão anterior de 1990 anulada
Com esta decisão, o tribunal superior anulou uma decisão de 1990 de sete juízes no caso Sintéticos e Produtos Químicos, que favorecia o Centro ao decidir que os estados não podem tentar regular o álcool industrial, mesmo ao abrigo da Lista Simultânea.
A decisão majoritária foi proferida pelo Chefe de Justiça da Índia DY Chandrachud e pelos juízes SC Hrishikesh Roy, AS Oka, JB Pardiwala, Ujjal Bhuyan, Manoj Misra, SC Sharma e AG Masih. O juiz BV Nagarathna deu a única opinião divergente, sustentando que só o Centro tem poder legislativo para regular o álcool industrial.
Sobre o caso
A bancada constitucional de nove juízes estava ouvindo uma série de petições depois que uma bancada constitucional de sete juízes decidiu contra os governos estaduais na década de 1990.
O álcool industrial não se destina ao consumo humano. Embora a entrada 8 da Lista Estadual do Anexo 7 da Constituição dê aos estados o poder de legislar sobre a fabricação, posse, transporte, compra e venda de “bebidas intoxicantes”, a entrada 52 da Lista da União e a entrada 33 da Lista Simultânea A lista menciona indústrias cujo controlo foi “declarado pelo Parlamento por lei como sendo conveniente para o interesse público”.
Embora tanto o Parlamento como as legislaturas estaduais possam legislar sobre os assuntos mencionados na Lista Simultânea, uma lei central terá precedência sobre a lei estadual.
As encomendas dos anos noventa
Em 1997, a bancada de sete juízes decidiu que o Centro tem poder regulatório sobre a produção industrial de álcool, e o caso foi encaminhado à bancada de nove juízes em 2010.
Em 1990, a bancada de sete juízes observou através da Lei das Indústrias (Desenvolvimento e Regulação) de 1951, que o Centro havia “demonstrado uma intenção clara de ocupar” a jurisdição legislativa na matéria e, portanto, a Entrada 33 não poderia autorizar um governo estadual. .
