DEPOIS da guerra entre Israel e o Hamas em Gaza em 2021, Yahya Sinwar foi visto sentado num sofá ao ar livre, rodeado de escombros e sorrindo. Ele se tornou uma imagem definidora de resistência para muitos apoiadores do Hamas. Desta vez a história terminou de forma diferente. Num vídeo divulgado pelos militares israelitas, uma figura quebrada é vista numa poltrona dentro de um edifício, atirando fracamente um pedaço de pau contra um drone que pairava. O Hamas aceita agora que Sinwar morreu pouco depois; Em 18 de outubro disse que a sua morte só aumentaria a força e a resiliência do movimento. Na verdade, a morte de Sinwar deixa-o quebrado e dividido, com facções rivais agora provavelmente a competir pelo controlo dos recursos restantes e dos seus objectivos ideológicos. Para entender essa disputa é preciso entender como ele concentrou o poder nas mãos, com efeito catastrófico.
Para os seus apoiantes, o arquitecto das atrocidades de 7 de Outubro destruiu o sentimento de invencibilidade de Israel e catapultou uma causa cada vez menor para as manchetes mundiais. Para os seus oponentes, ele derrubou o fogo do inferno sobre Gaza e causou morte e ruína ali. Sua ascensão foi o culminar de décadas de planejamento e manobras para superar seus oponentes, transformando um movimento no espetáculo de Sinwar. Na prisão, em Israel, este homem violento e calculista tornou-se mais sistemático no seu pensamento, ao mesmo tempo que alcançou uma posição de liderança no influente círculo eleitoral prisional do Hamas e tornou-se famoso por assassinar suspeitos de colaboração atrás das grades. “Ele tinha uma mentalidade militar”, disse Khaled Zawawi, que foi preso com Sinwar. De acordo com Yuval Bitton, um dentista da prisão que se tornou agente da inteligência israelense, “ele estava nos estudando através dos olhos do inimigo… procurando pontos fracos, um ponto”. ao que ele poderia dizer: “esta é a hora de atacar.”
Após a sua libertação numa troca de prisioneiros, ele ajudou nas negociações em 2011. Sinwar foi inicialmente nomeado para o escritório do Hamas em Gaza e em 2017 foi escolhido para chefiá-lo. Seus tenentes da prisão subiram com ele. Rawhi Mushta tornar-se-ia o primeiro-ministro de facto de Gaza, e Tawfiq Abu Naim e Sinwar construíram juntos um temido departamento de segurança interna. Sinwar também fortaleceu a ala militar: as brigadas Al Qassam. Seu irmão Mohammed era comandante e Sinwar atraiu pessoas com opiniões intransigentes.
Atores menos extremistas do Hamas foram marginalizados, incluindo Khaled Meshaal, que elaborou um novo estatuto para a organização em 2017 que parecia acenar para uma solução de dois estados, ao contrário do estatuto de fundação do grupo de 1988, que se comprometeu com a “eliminação” de Israel. no seu parágrafo inicial, entre os muitos expulsos estava Fathi Hammad, um antigo ministro do Interior colocado numa posição impotente no escritório do grupo em Istambul. Em 2021, a faixa tornou-se feudo de Sinwar e ele estava confiante o suficiente para executar comandantes veteranos do Hamas. Ele começou a ignorar o poderoso conselho Shura do grupo e manteve os líderes exilados em Doha, pelo menos parcialmente, no escuro sobre seus planos. No final, o seu momento de poder absoluto foi uma vitória de Pirro. Em Julho, um ataque israelita no Irão matou Ismail Haniyeh. O suposto líder supremo do grupo, Sinwar, assumiu formalmente a liderança de todo o Hamas, violando as suas regras internas de sucessão no processo. Focado na sobrevivência e nas negociações de cessar-fogo que deram errado, ele tinha apenas algumas semanas de vida.
A sua acumulação de autoridade absoluta significa inevitavelmente que ele deixa para trás um vácuo de poder. A resiliência do Hamas ao longo das décadas deve-se em parte ao facto de ter encontrado formas de institucionalizar a autoridade. Mas agora a sua estrutura organizacional formal – o conselho Shura, que pelo menos teoricamente representa os seus membros, e o seu politburo – foi marginalizada por uma combinação de assassinatos e pela concentração da tomada de decisões em Sinwar.
Uma luta será pela localização física do centro de poder do Hamas. Embora milhares de combatentes e alguns comandantes permaneçam na faixa, incluindo o irmão de Sinwar, a sua exaustão e fraqueza poderiam permitir que outros centros de poder arrancassem o poder de Gaza. A linha dura pode agora sonhar em negociar um cessar-fogo e a libertação de reféns em troca da libertação de prisioneiros palestinianos e do reconhecimento de facto da autoridade do Hamas em partes de Gaza, mas é pouco provável que Israel ofereça os mesmos termos que Sinwar rejeitou quando o seu movimento era mais forte. . no início do ano.
Em vez disso, poderia procurar o que equivale à rendição do movimento, exigindo que os líderes sobreviventes do Hamas saíssem da Faixa em segurança e dissolvessem o papel formal do Hamas no governo de Gaza. Se o Hamas resistir, Israel poderá optar por continuar a lutar, reduzindo ainda mais o pessoal do grupo. À medida que a base de poder do Hamas se desvanece em Gaza, poderá enfrentar desafios de outros grupos locais.
A outra luta é sobre a ideologia do grupo, que está a ser travada fora de Gaza. Um líder potencial é Khalil al-Haya, que era o mais próximo de Sinwar e mantém laços estreitos com o Irão. Outra opção é Meshaal, que liderou o grupo até 2017. Ele poderia querer que o Hamas se tornasse parte da Organização para a Libertação da Palestina, o guarda-chuva nacional, mesmo que tivesse de aceitar os seus acordos anteriores que reconheciam Israel. No passado, ele defendeu a ruptura com o Irão e o Hezbollah. Em 2012, cortou os laços do grupo com a Síria em resposta à repressão brutal da revolta no país pelo regime apoiado pelo Irão e pelo Hezbollah.
Quem vencer poderá determinar o próximo destino do Hamas. Uma evolução seria abraçar ainda mais a violência e o extremismo, apoiado pelo Irão, com a intenção de rearmar e recrutar em Gaza e na Cisjordânia nos próximos anos e décadas, em preparação para outro ataque climático a Israel.
Outro caminho leva à moderação e ao compromisso, tanto sobre a forma como Gaza é governada e talvez reconstruída, como sobre o futuro das relações entre os palestinianos e Israel. A política de poder no topo do Hamas determinará qual o caminho a seguir, mas as opiniões dos palestinianos comuns também serão importantes. As sondagens de opinião, realizadas principalmente por telemóveis e não totalmente fiáveis, ainda indicam um apoio significativo ao Hamas, bem como uma oposição significativa: em Setembro, 35% dos habitantes de Gaza e 37% dos habitantes da Cisjordânia disseram que ainda apoiavam o grupo. Resta saber se estes seguidores irão agora abraçar ou rejeitar o caminho de Sinwar.
