Bengaluru:
O Ministro-Chefe Siddaramaiah interpôs recurso perante a bancada da divisão do Tribunal Superior, contestando a decisão de uma única bancada em conexão com o caso de distribuição de terras do MUDA que foi um revés para ele.
Em 24 de setembro, a bancada do juiz M. Nagaprasanna rejeitou a petição do CM contestando a aprovação do governador Thaaaarchand Gehlot para um inquérito contra ele no caso, observando que a ordem do governador em nenhum lugar “sofre de falta de implementação da razão”.
O Ministro-Chefe questionou a legalidade da pena imposta a Gehlot pela investigação contra ele por alegadas irregularidades na distribuição de 14 lotes de terreno à sua esposa Parvathi BM pela Autoridade de Desenvolvimento Urbano de Mysuru (MUDA) numa localidade privilegiada.
Seguindo a ordem do Tribunal Superior, um tribunal especial aqui no dia seguinte ordenou um inquérito policial de Lokayukta contra Siddaramaiah e instruiu a apresentação do relatório do inquérito até 24 de dezembro.
O Tribunal Especial que lida exclusivamente com casos criminais relacionados com antigos deputados/MLAs eleitos emitiu a ordem orientando a polícia de Lokayukta em Mysuru a iniciar uma investigação sobre a queixa apresentada pelo activista da RTI Snehamayi Krishna.
Siddaramaiah, sua esposa, seu cunhado Mallikarjuna Swamy e Devaraju, de quem Swamy comprou terras e as doou a Parvathi, e outros foram citados no FIR registrado pelo estabelecimento policial de Lokayukta, localizado em Mysuru, em 27 de setembro . .
Em 30 de setembro, o ED apresentou um Relatório de Informações de Casos de Execução (ECIR) para registrar o CM e outros que estavam cientes de um FIR recente em Lokayukta.
No caso de loteamento de terras do MUDA, alega-se que 14 lotes compensatórios foram atribuídos à esposa de Siddaramaiah em uma área nobre de Mysuru (terceira e quarta etapas do traçado de Vijayanagar), que tinha um valor de propriedade superior em comparação com a localização de as suas terras foram “adquiridas” pelo MUDA.
A MUDA atribuiu terrenos a Parvathi sob um esquema de proporção de 50:50 em vez de 3,16 acres de seu terreno, onde desenvolveu um layout residencial.
No âmbito do controverso plano, o MUDA atribuiu 50 por cento dos terrenos urbanizados aos perdedores, em vez de terrenos não urbanizados adquiridos deles para formar conjuntos residenciais.
Alega-se que Parvathi não tinha título legal sobre esses 3,16 acres de terra no levantamento número 464 da aldeia Kasare, Kasaba hobli de Mysuru taluk.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada por um canal sindicalizado.)
