O chefe da Basileia insta os países a completarem as regras de capital enquanto os reguladores dos EUA permanecem num impasse

WASHINGTON (Reuters) – O presidente do Comitê de Supervisão Bancária da Basileia (BCBS), o regulador internacional, defendeu nesta quarta-feira seus esforços para aumentar os padrões de gestão de risco e instou os reguladores a concluir rapidamente o conjunto final de regras de capital da Basileia.

Erik Thedeen, chefe do banco central da Suécia que se tornou presidente do BCBS em maio, disse aos financiadores reunidos em Washington que o trabalho do comité que coordena os reguladores bancários globais é crítico e repreendeu os intensos esforços de lobby dos bancos para flexibilizar as novas e mais rigorosas regras de capital. “Fim do jogo Basileia III.”

Essas regras, que alteram a forma como os bancos medem o seu risco, ao mesmo tempo que aumentam a quantidade de capital que devem reservar para absorver perdas, enfrentaram uma resistência sem precedentes por parte da indústria nos Estados Unidos, bem como resistência na Grã-Bretanha e na União Europeia, que eles atrasaram e regaram. abaixo das regras.

Argumentaram que o capital adicional é desnecessário e irá restringir os empréstimos e prejudicar a economia.

Mas Thedeen disse que padrões mais rígidos fortaleceriam o sistema financeiro global e que os governos deveriam “garantir” esses benefícios o mais rápido possível. O alívio que os bancos poderão desfrutar com regras mais fracas poderá acarretar custos a longo prazo para os credores e para a economia, disse Thedeen, que também rejeitou os protestos dos bancos de que as regras prejudicariam os empréstimos.

“Tal como acontece com outras áreas da formulação de políticas económicas, quaisquer ganhos percebidos a curto prazo são muitas vezes mais do que compensados ​​pelas dificuldades a longo prazo”, disse ele na conferência do Instituto de Finanças Internacionais, de acordo com observações preparadas.

“Cortar alguns pontos base de capital não irá desbloquear uma onda de novos empréstimos, mas irá enfraquecer a sua resiliência.”

Os reguladores bancários dos EUA estão num impasse sobre como proceder com a sua versão do fim de Basileia. Michael Barr, o principal responsável regulador da Reserva Federal, delineou no mês passado uma ampla revisão de uma proposta para 2023, reduzindo aproximadamente para metade o seu impacto sobre o capital, em resposta às críticas da indústria e às ameaças de litígio.

Mas, faltando pouco mais de duas semanas para uma eleição presidencial que poderá derrubar a liderança reguladora dos EUA, esse esforço não avançou devido à resistência de outras autoridades importantes que acreditam que a reforma vai longe demais ou não o suficiente.

Enquanto vários países trabalham para implementar os padrões de capital de Basileia acordados após a crise financeira de 2007-2009, Thedeen instou os países a serem consistentes entre si e a evitarem um “vale-tudo” de políticas diferentes.

Os padrões mínimos globais facilitam a operação dos bancos internacionais em múltiplas jurisdições e evitam uma “corrida para o fundo do poço”, argumentou.

“Podemos ter opiniões diferentes sobre Basileia III, mas penso que todos podemos concordar que ter condições de concorrência equitativas e globalmente consistentes é preferível a uma colcha de retalhos de regulamentações díspares”, disse ele. (Reportagem de Pete Schroeder; edição de Michelle Price e Chizu Nomiyama)