Hyderabad:
Uma disputa de propriedade entre o ex-ministro-chefe de Andhra Pradesh, YS Jagan Mohan Reddy, e sua irmã YS Sharmila se transformou em uma batalha legal de alto nível. O Sr. Reddy escreveu ao Tribunal Nacional de Direito Societário ou NCLT, buscando anular sua transferência “ilegal” de ações da Saraswati Power and Industries Private Limited para ela e sua mãe, YS Vijayalakshmi. Ele também lhe escreveu, acusando-a de engano e afirmando que não tem intenção de honrar o Memorando de Entendimento que assinaram. Depois que o conteúdo de sua carta se tornou conhecido, sua resposta escrita também foi tornada pública.
Embora Reddy tenha dito que não havia mais afeto entre os dois, Sharmila o acusou de não distribuir os bens igualmente entre os quatro netos de YS Rajasekhar Reddy, como ele desejava.
Em 10 de setembro, o Sr. Reddy e sua esposa Bharathi Reddy apresentaram uma petição à NCLT, pedindo à empresa que os restabelecesse como acionistas com as mesmas ações de antes de Sharmila fazer as transferências.
Depois de uma briga pública com seu irmão, YS Sharmila organizou sua própria festa em 2021.
No entanto, o partido YSR Telangana fundiu-se com o Congresso antes das eleições de 2024. YS Sharmila foi nomeado chefe do Congresso de Andhra Pradesh e atacou fortemente o Sr. Reddy, que era o Ministro-Chefe na altura. Ele também disputou e perdeu no distrito eleitoral de Kadapa Lok Sabha contra seu primo Avinash durante as eleições de maio.
Na petição, Reddy e a sua esposa alegaram que as transferências de ações para Sharmila e Vijayamma foram realizadas através de uma resolução do Conselho em julho de 2024, sem seguir o procedimento legal adequado.
A petição também afirmava que Reddy assinou um Memorando de Entendimento (MoU) com Sharmila em agosto de 2019 para transferir certas propriedades e ações “por amor e carinho”, mas esta transferência nunca foi executada. Diante da rivalidade entre os irmãos, o Sr. Reddy mudou de ideia.
As recentes transferências de ações foram feitas em violação deste memorando de entendimento e foram o culminar de um “desvio enganoso da lei”. Reddy argumentou que a transferência de ações era “inválida, ilegal, nula e ilegal”.
A NCLT emitiu avisos a todos os entrevistados e agendou a próxima audiência para 8 de novembro.
Reddy também escreveu para sua irmã em 27 de agosto, ressaltando que junto com a propriedade ancestral herdada de seu pai, YS Rajasekhara Reddy, ele também construiu seus próprios negócios.
“Por puro amor e carinho, sempre te tratei como minha irmã, também havia manifestado minha intenção de que, sem levar em conta qualquer consideração e puramente por amor e carinho, pretendia efetuar a transferência de certas propriedades para você de uma forma No futuro, isso se soma à quantia de aproximadamente 200 milhões de rúpias que já demos a você diretamente ou por meio de nossa mãe na última década. Isso também foi dado por mim por puro amor e carinho por você”, ele. escreveu.
Mas apesar do seu carinho, Sharmila fez publicamente várias declarações falsas que causaram descrédito pessoal, escreveu ele. “Em vista desta e de outras ações realizadas por você, fico pensando por que deveria haver amor e carinho ou carinho por você.”
Em resposta à carta de 12 de Setembro, Sharmila escreveu que Reddy não estava a agir de acordo com a vontade do seu falecido pai de distribuir a propriedade igualmente entre os seus quatro netos.
“Nosso pai foi inequívoco em suas instruções de que seus quatro netos deveriam compartilhar igualmente todos os ativos que existiram durante sua vida, fossem eles pertencentes à Bharathi Cements, Sakshi ou qualquer outra empresa iniciada antes de sua morte.”
Afirmando que a transferência de ações fazia parte do “acordo” de propriedade compartilhada, ele acrescentou: “Como você tinha a vantagem, você abriu caminho e concordamos com um acordo conforme declarado no MOU. irmão e para resolver disputas familiares, concordei em abrir mão de minha parte igualitária. Portanto, de acordo com o Memorando de Entendimento assinado em 31.08.2019, apenas alguns imóveis me foram cedidos.”
“Ele decidiu agora abrir um processo contra a sua própria mãe e privar a sua própria irmã e os filhos dela das propriedades a que têm direito ao abrigo do Memorando de Entendimento. Estou consternado com a forma como ele se desviou do caminho da nossa nobre pai”, escreveu.
Ela também criticou a intervenção de Reddy em sua carreira política, afirmando que era “absurdo” da parte dele sugerir que ela assinasse uma cláusula obrigando-a a falar contra ele ou seu primo Avinash em plataformas públicas.
