Washington:
A oferta de Elon Musk de um substituto de Donald Trump no valor de 1 milhão de dólares a um eleitor registado num estado indeciso todos os dias até ao dia das eleições nos EUA, em 5 de novembro, levantou questões sobre a legalidade de tal medida.
Embora a campanha da candidata democrata Kamala Harris não tenha comentado a disputa, Josh Shapiro, governador democrata da Pensilvânia, disse no programa Meet the Press da NBC: “Acho que é algo que as autoridades deveriam considerar”.
Musk, o homem mais rico do mundo, anunciou a disputa no sábado na Pensilvânia, um dos sete “estados indecisos” que provavelmente determinarão quem se tornará o próximo presidente dos EUA: Harris ou o republicano Trump.
O concurso exige que os participantes assinem uma petição “para apoiar a liberdade de expressão e o direito de portar armas”, disse Musk, CEO da Tesla e da SpaceX, na X, a plataforma de mídia social de sua propriedade.
O esforço enfrenta problemas com a exigência de que as pessoas estejam registradas para votar em estados indecisos para participar.
Danielle Lang, professora da Faculdade de Direito de Georgetown especializada em direito eleitoral, disse à AFP que a disputa poderia ser “sujeito a ação civil ou criminal por parte do Departamento de Justiça”.
“É ilegal dar dinheiro com a condição de que os destinatários se registrem como eleitores”, disse ele.
“Como os termos deste ‘concurso’ para ganhar US$ 1 milhão exigem que o destinatário seja um eleitor registrado em um dos sete estados indecisos (ou se registre, caso ainda não o tenha feito), a oferta viola a lei federal”, continuou. .
área cinzenta
Rick Hasen, professor de ciências políticas da Faculdade de Direito da Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA), expressou um sentimento semelhante em seu blog sobre direito eleitoral.
Ele citou a lei específica que proíbe qualquer pessoa de “pagar, oferecer-se para pagar ou aceitar pagamento… por se registrar para votar”, acrescentando que a pena acarreta multa de US$ 10 mil ou até cinco anos de prisão.
No entanto, nem todos têm a mesma mentalidade.
Brad Smith, ex-presidente da Comissão Eleitoral Federal, disse ao New York Times que o que Musk está fazendo é “uma espécie de área cinzenta”.
Como Musk não paga às pessoas para se registarem diretamente, mas sim para assinarem uma petição, “acho que funciona muito bem”, disse Smith.
Por sua vez, Musk defende a sua medida dizendo que é um simples esforço sair e votar.
“Queremos garantir que todos nos estados indecisos ouçam sobre isso e suspeito que isso garantirá que o façam”, escreveu ele no X.
Musk, CEO da Tesla e da SpaceX, fez de tudo nas últimas semanas para apoiar o ex-presidente Trump, incluindo a doação de 75 milhões de dólares a um comité de ação política pró-Trump e a participação em comícios de campanha.
“Basta sair e conversar com seus amigos, familiares, conhecidos e pessoas que você encontra na rua e… convencê-los a votar”, disse ele à multidão no comício onde anunciou o concurso de petições.
Lang disse que esquemas como esses acontecem “a cada ciclo eleitoral”.
“Temos a tendência de ver algumas empresas envolvidas em atividades questionáveis nesse sentido (como oferecer um item gratuito para exibir um adesivo ‘Eu Votei’), mas isso se destaca por seu tamanho muito maior”, disse ele.
(Esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é gerada automaticamente a partir de um feed distribuído.)
