Nova Deli: Na terça-feira, 22 de outubro de 2024, a Suprema Corte, em uma advertência velada ao governo de Uttar Pradesh, liderado por Yogi Adityanath, contra qualquer ação de escavadeira, disse que cabe ao governo estadual escolher se deseja comprometer as instruções do tribunal superior em assuntos controversos. “justiça escavadora”. ” sistema.
O SC estava ouvindo uma petição contestando os avisos de demolição do governo estadual apresentados em Bahraich, Uttar Pradesh, após um confronto comunitário. No entanto, o tribunal observou que as suas ordens no caso da justiça das escavadoras especificam que não intervirá se as estruturas que serão demolidas forem ilegais.
A petição estava sendo ouvida por uma bancada composta pelos juízes BR Gavai e KV Viswanathan, que pediu ao governo de Uttar Pradesh que não tomasse nenhuma medida antes da próxima audiência amanhã, 23 de outubro.
O advogado sênior CU Singh, representando os peticionários, disse ao tribunal que as autoridades locais emitiram avisos de demolição após a violência de 13 de outubro que ceifou uma vida e pediu-lhes que respondessem dentro de três dias.
“O pai e os irmãos do requerente número 1 renderam-se; avisos supostamente emitidos no dia 17 de outubro, mas postados na tarde do dia 18. Solicitamos uma audiência no domingo, mas isso não aconteceu. Alguns abordaram o HC”, disse Singh.
Entretanto, o Tribunal Superior de Allahabad já tinha concedido uma prorrogação de 15 dias ao prazo de três dias para a apresentação de respostas aos avisos de demolição e instruiu as autoridades estatais a decidirem após considerarem as respostas.
O procurador-geral adicional KM Nataraj, representando o governo de Uttar Pradesh, garantiu ao tribunal que nenhuma ação seria tomada até amanhã, quarta-feira, 23 de outubro.
“Se eles (autoridades da UP) querem correr o risco de desobedecer à nossa ordem, a escolha é deles”, disse o juiz Gavai na terça-feira, enquanto o juiz Viswanathan afirmou que o tribunal superior deu 15 dias para apresentar respostas aos avisos de demolição. O advogado Singh, no entanto, disse que não foi concedida qualquer protecção aos peticionários.
