O Tribunal Nacional de Direito Societário (NCLT), bancada de Mumbai, rejeitou um pedido de Anil Dhirubhai Ambani Ventures Pvt Ltd (ADAVL) que buscava impedir o Grupo Hinduja de usar a marca ‘Reliance’ durante a aquisição da insolvente Reliance Capital (RCap). . A ordem NCLT, emitida em 27 de fevereiro, permitiu que a IndusInd International Holdings Ltd (IIHL), que é a entidade licitante do Grupo Hinduja, usasse a marca ‘Reliance’ por três anos como parte do plano de resolução aprovado.
Qual é a disputa de Anil Ambani? hinduja
A disputa começou em 2014 sobre o acordo de licenciamento da marca que proporcionou à Reliance Capital uma licença não exclusiva e isenta de royalties para usar o nome ‘Reliance’ por uma década. A ADAVL, no entanto, rescindiu este acordo em junho de 2021. Apesar da rescisão, a decisão da NCLT de fevereiro permitiu que o IIHL continuasse a usar a marca por três anos, decisão que foi contestada pela ADAVL.
A ADAVL argumentou que a marca ‘Reliance’ não é considerada um ativo ao abrigo do Código de Insolvência e Falências (IBC) e afirma que não foi consultada quando foi concedido ao IIHL o direito de utilização da marca durante o processo de resolução. A empresa busca agora uma reversão da decisão, sustentando que o IIHL não deveria ter recebido os direitos para continuar usando o nome ‘Reliance’.
Resposta do grupo Hinduja
A IIHL esclareceu que planeja mudar o nome da Reliance Capital para ‘IndusInd’ assim que a aquisição for concluída. Esta mudança de marca ocorrerá após um período de transição de três anos, durante o qual o IIHL poderá usar o nome ‘Reliance’ de acordo com o plano de resolução da NCLT.
Rohan Kadam, advogado do administrador, argumentou que os termos da licença foram acordados mutuamente pelas partes envolvidas para facilitar o processo de resolução. Ressaltou que o acordo permitia a renovação por mútuo consentimento e que nenhum dano jurídico foi causado à ADAVL.
Planos de resolução anteriores
A NCLT aprovou o plano de resolução de Rs 9.681 milhões em fevereiro; No entanto, a sua implementação foi adiada devido a divergências contínuas entre os credores do IIHL e do RCap. Apesar da aprovação da NCLT, a aquisição completa ainda não ocorreu.
Numa audiência recente, o IIHL informou ao tribunal que tinha depositado 2,75 mil milhões de rupias numa conta de garantia para credores. A NCLT instruiu os reguladores, incluindo o Reserve Bank of India, a agilizar as aprovações necessárias para a implementação da resolução.
