Elon Musk, o bilionário fundador da Tesla e do Espaço Agora ele está se comprometendo a doar US$ 1 milhão aos eleitores que assinarem a petição do seu comitê de ação política em apoio à Constituição.
A doação está a levantar questões e a alarmar alguns especialistas eleitorais que afirmam ser uma violação da lei vincular uma doação em dinheiro à assinatura de uma petição que também exige que uma pessoa esteja registada para votar.
O governador democrata Josh Shapiro da Pensilvânia, ex-procurador-geral do estado, expressou preocupação com o plano no domingo.
“Acho que há questões reais sobre como o dinheiro está sendo gasto nesta corrida, como o dinheiro obscuro está fluindo, não apenas para a Pensilvânia, mas aparentemente agora para os bolsos dos habitantes da Pensilvânia. “Isso é profundamente preocupante”, disse ele no programa “Meet the Press”, da NBC.
Uma olhada mais de perto no que está acontecendo:
O que o almíscar está fazendo?
Musk prometeu no sábado que doaria US$ 1 milhão por dia, até as eleições de 5 de novembro, para pessoas que assinassem a petição de seu PAC em apoio à Primeira Emenda, que protege a liberdade de expressão, e à Segunda Emenda, com seu direito de “manter e portar armas.” Ele apresentou um cheque durante um evento no sábado em Harrisburg, Pensilvânia, a um homem identificado como John Dreher. Uma mensagem deixada com um número para Dreher não foi devolvida no domingo.
Qual é o contexto mais amplo aqui?
O PAC de Musk nos EUA iniciou uma visita à Pensilvânia, um campo de batalha eleitoral crítico. O seu objetivo é registar eleitores que apoiam Trump, que Musk apoiou. O PAC também está a exercer pressão para persuadir os eleitores noutros estados-chave. Esta não é a primeira oferta em dinheiro que a organização faz. Musk postou em
Qual é o problema com isso?
Alguns especialistas em direito eleitoral estão levantando sinais de alerta sobre a loteria. Brendan Fischer, advogado de financiamento de campanha, disse que a versão mais recente do presente de Musk se aproxima do limite legal. Isso ocorre porque o PAC exige registro como pré-requisito para ser elegível ao cheque de US$ 1 milhão. “Haveria poucas dúvidas sobre a legalidade se todos os signatários da petição com sede na Pensilvânia fossem elegíveis, mas condicionar os pagamentos ao registro viola indiscutivelmente a lei”, disse Fischer por e-mail.
Rick Hasen, professor de ciências políticas na Faculdade de Direito da UCLA, foi mais longe. Ele apontou para uma lei que proíbe pagar às pessoas para se registrarem para votar ou para votar. “Se tudo o que você fizesse fosse pagar às pessoas para assinarem a petição, poderia ser um desperdício de dinheiro. Mas não há nada de ilegal nisso”, disse Hasen em entrevista por telefone. “O problema é que as únicas pessoas elegíveis para participar neste sorteio são as pessoas que estão registadas para votar. E isso o torna ilegal.”
Michael Kang, professor de direito eleitoral na Faculdade de Direito Pritzker da Northwestern University, disse que o contexto da loteria tão próximo do dia da eleição torna mais difícil argumentar que o esforço nada mais é do que um incentivo para que as pessoas votem.
“Não é o mesmo que pagar alguém para votar, mas é algo próximo o suficiente para nos preocupar com a sua legalidade”, disse Kang.
Uma mensagem solicitando comentários foi deixada ao PAC no domingo, assim como um pedido de comentários do Departamento de Justiça.
O PAC e a campanha de Trump podem coordenar-se?
A coordenação entre campanhas e os chamados super PACs normalmente era proibida. Mas um parecer recente do Comissário Eleitoral Federal, que regula as campanhas federais, permitiu que os candidatos e estes grupos trabalhassem em conjunto em certos casos, incluindo esforços para obter votos.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem modificações no texto.
Confira todas as notícias de negócios, notícias de última hora e atualizações de notícias mais recentes no Live Mint. Baixe o aplicativo The Mint News para atualizações diárias do mercado.
AvançarMenos
