Nova Deli:
Numa admissão surpreendente durante um inquérito público na quarta-feira, o primeiro-ministro canadiano Justin Trudeau admitiu que o Canadá “não tinha provas concretas” para apoiar as alegações que ligavam agentes do governo indiano ao assassinato do terrorista Khalistani Hardeep Singh Nijjar no ano passado. O testemunho de Trudeau ocorreu em meio ao aumento das tensões diplomáticas entre a Índia e o Canadá, que aumentaram após essas alegações em 2023.
Durante um inquérito público sobre a alegada interferência estrangeira nos processos eleitorais federais e nas instituições democráticas do Canadá, Trudeau revelou que as suas alegações sobre o envolvimento da Índia se baseavam em informações de inteligência e não em provas conclusivas.
“Fui informado do fato de que havia informações do Canadá, e possivelmente dos aliados do Five Eyes, que deixavam bastante claro, incrivelmente claro, que a Índia estava envolvida nisso… Agentes do governo indiano estavam envolvidos no assassinato de um Canadense em solo canadense”, disse ele.
LER | Os laços Índia-Canadá atingiram um novo mínimo: Cronograma de como as relações se deterioraram
A rede Five Eyes, que compreende Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, Austrália e Nova Zelândia, concentra-se em vigilância e inteligência de sinais (SIGINT). Segundo Trudeau, as informações apresentadas foram alarmantes o suficiente para que o governo canadense as levasse a sério.
Trudeau alegou que diplomatas indianos estiveram envolvidos na recolha de informações sobre canadianos que criticavam o governo Modi e que estes dados foram alegadamente transmitidos a altos funcionários indianos e organizações criminosas, incluindo o gangue Lawrence Bishnoi. As autoridades canadianas ligaram o gangue Bishnoi, conhecido pelo seu envolvimento no crime organizado, à violência contra a comunidade do Sul da Ásia, especificamente activistas pró-Khalistani no Canadá.
LER | Lawrence Bishnoi tem 700 fuzileiros de plantão. Como ele opera na prisão
Nijjar, um terrorista designado pela Agência Nacional de Investigação da Índia em 2020, foi morto a tiros do lado de fora de um gurdwara em Surrey, Colúmbia Britânica, em junho de 2023. A Polícia Montada Real Canadense (RCMP) afirmou mais tarde que seis diplomatas indianos supostamente faziam parte de uma conspiração para assassinar Níjar. A polícia canadense também sugeriu que a gangue Bishnoi estava ligada a agentes do governo indiano.
Trudeau explicou que o Canadá teve a opção de tornar públicas as alegações durante a cimeira do G20 em Nova Deli, em Setembro de 2023, mas decidiu não o fazer.
“Nossa resposta foi, bem, está dentro de suas agências de segurança”, disse Trudeau, relatando os intercâmbios do Canadá com a Índia. “Naquela época, tratava-se principalmente de inteligência, não de evidências concretas. Então dissemos: vamos trabalhar juntos e investigar seus serviços de segurança.”
Trudeau acrescentou que confrontou o primeiro-ministro Narendra Modi durante a cimeira do G20, alegando que o Canadá estava ciente do alegado envolvimento da Índia. De acordo com Trudeau, a resposta do primeiro-ministro Modi foi expressar preocupação com as pessoas no Canadá que criticam o governo indiano e solicitam a sua prisão.
A resposta do Canadá, a retaliação da Índia
As consequências diplomáticas entre os dois países pioraram quando a Índia expulsou seis diplomatas canadenses após as acusações de Trudeau. A Índia também chamou de volta o seu Alto Comissário no Canadá, Sanjay Kumar Verma, como parte da crescente disputa diplomática. Trudeau acusou a Índia de não cooperar com a investigação do Canadá, enquanto a Índia rejeitou as alegações como infundadas.
A Índia respondeu rejeitando as alegações e afirmando que o governo canadense não havia fornecido nenhuma prova.
LER | “Acusações absurdas”: a escalada de Trudeau e a forte refutação da Índia
“O que ouvimos hoje apenas confirma o que temos dito consistentemente o tempo todo: o Canadá não nos apresentou (Índia) qualquer prova em apoio às graves acusações que decidiu levantar contra a Índia e os diplomatas indianos”, disse ele. em um comunicado. “A responsabilidade pelos danos que este comportamento arrogante causou às relações Índia-Canadá cabe exclusivamente ao primeiro-ministro Trudeau.”
Nossa resposta às perguntas da mídia sobre a declaração do primeiro-ministro canadense à Comissão de Inquérito: pic.twitter.com/1W8mel5DJe
-Randhir Jaiswal (@MEAIndia) 16 de outubro de 2024
Isto segue-se à dura refutação da Índia ao Canadá na segunda-feira, rejeitando as alegações de que Verma era uma “pessoa de interesse” numa investigação de homicídio, chamando-as de “alegações absurdas”.
O Canadá teria nomeado o Alto Comissário Verma como uma “pessoa de interesse” em sua investigação sobre a morte de Nijjar. A Índia respondeu rapidamente, acusando o Canadá de difamar os seus funcionários sem provas e de usar alegações “absurdas” para justificar o seu fracasso em conter o extremismo Khalistani no seu território.
Opinião | Nijjar Row: Como o apoio dos EUA encorajou um Trudeau sitiado
Numa declaração fortemente redigida, Nova Deli condenou a comunicação diplomática do Canadá, sugerindo que o Alto Comissário indiano e outros diplomatas indianos estavam envolvidos numa investigação delicada. Uma resposta do MEA disse: “O governo da Índia rejeita veementemente essas imputações absurdas e as atribui à agenda política do governo do Sr. Trudeau que se concentra na política do banco eleitoral.”
O governo indiano tem argumentado consistentemente que o Canadá proporciona um refúgio seguro para extremistas e separatistas pró-Khalistani que representam uma ameaça à segurança da Índia. Nova Deli também destacou que solicitou medidas contra estes elementos, que o Canadá não levou a sério.
‘Grande vitória’ para a Índia
O jornalista canadense Daniel Bordman descreveu a admissão de Trudeau como uma “grande vitória para a narrativa indiana”. Em declarações à agência de notícias ANI, Bordman observou que a postura inicialmente agressiva do Canadá, incluindo a expulsão de diplomatas indianos e acusações contra a Índia, foi agora atenuada pelo esclarecimento de Trudeau.
“Esta é uma grande vitória para a narrativa indiana… Fomos muito duros. Expulsámos um diplomata e nomeámos o Alto Comissariado Indiano”, disse Bordman.
O cerne da disputa diplomática continua por resolver, segundo Bordman, e centra-se nas perspectivas sobre a identidade de Nijjar: se ele era um terrorista Khalistani, como afirma a Índia, ou um activista comunitário, como muitos no Canadá acreditam.
“Do lado da tecnicidade geopolítica, a Índia vence aqui porque você nunca disse que tinha provas. Mas o que isso muda no grande esquema das coisas? Em última análise, a disputa diplomática realmente gira em torno da pergunta sem resposta: Hardeep Singh Nijjar era um terrorista Khalistani ou um ativista comunitário? E esse desacordo geral não mudou”, acrescentou Bordman.
Bordman também criticou a afirmação de Trudeau de que o Canadá apoia a integridade territorial da Índia. “Trudeau diz coisas e depois faz coisas que não se alinham com o que diz… Ele pode alegar ser contra o separatismo Khalistani, mas as suas ações contam uma história diferente”, disse Bordman.
