O tribunal observou que o recorrente vem de uma comunidade nómada pobre de Maharashtra.
Nova Deli:
O Supremo Tribunal comutou na quarta-feira a sentença de morte de um homem que assassinou a sua filha grávida por realizar um casamento entre castas contra a vontade da sua família e, em vez disso, sentenciou-o a 20 anos de prisão.
Uma bancada composta pelos juízes BR Gavai, Aravind Kumar e KV Viswanathan manteve a condenação de Eknath Kisan Kumbharkar, do distrito de Nashik, em Maharashtra, por assassinar sua filha enquanto anulava sua sentença de morte.
“A ordem de condenação registrada pelo tribunal de primeira instância e confirmada pelo tribunal superior do judiciário de Bombaim vide ordem datada de 6 de agosto de 2019 no caso de confirmação é confirmada…. No entanto, a sentença de morte imposta pelos tribunais abaixo, sob a Seção 302, torna-se 20 anos de prisão rigorosa sem remissão”, afirmou o tribunal.
O tribunal superior esclareceu que Kumbharkar não terá o direito de fazer qualquer pedido de remissão até completar 20 anos de prisão rigorosa.
Depois de analisar os relatórios dos condenados, o tribunal disse: “Consideramos que o presente caso não se enquadraria na categoria de ‘casos mais raros dos raros’ em que se pode considerar que a imposição da pena de morte é a única alternativa. concordo com a opinião considerada de que o presente caso se enquadraria na categoria de meio-termo, conforme sustentado por este tribunal em diversas decisões.” Em 25 de abril, o tribunal superior solicitou relatórios de conduta prisional do condenado da Cadeia Central de Yerawada, além do relatório do oficial de liberdade condicional, sua avaliação psicológica e relatório de investigação de mitigação.
O tribunal observou que o recorrente vem de uma comunidade nómada pobre de Maharashtra.
“Ele tinha um pai alcoólatra e sofreu negligência parental e pobreza… Nem o recorrente nem nenhum dos seus familiares têm antecedentes criminais. pode-se dizer que não há possibilidade de reforma, mesmo que o recorrente tenha cometido um crime hediondo”, observou o tribunal.
De acordo com a acusação, Kumbharkar assassinou a sua filha grávida Pramila em 28 de junho de 2013 por se casar com um homem de uma casta diferente contra a vontade do pai.
O tribunal disse que o homem tinha 38 anos na época do crime e não tinha antecedentes criminais e destacou outras circunstâncias atenuantes a seu favor.
“Os laudos médicos do recorrente revelariam que ele tem problemas de fala e foi submetido a angioplastia em 2014, além de sofrer de outras doenças graves. O relatório de conduta prisional revelaria que o comportamento do recorrente na prisão é satisfatório”. com todos durante os últimos seis anos, considerando estes factores… embora o crime cometido pelo recorrente seja inquestionavelmente grave e imperdoável, não é oportuno confirmar a pena de morte que lhe foi imposta”, afirmou.
A pena de morte não deve ser imposta apenas tendo em conta a gravidade do crime, mas apenas se não houver possibilidade de reforma por parte do infrator, acrescentou.
“Consciente de que a pena de prisão perpétua é passível de perdão, o que não seria adequado face ao crime hediondo cometido pelo recorrente, é necessário adoptar um meio-termo no presente caso”, afirmou o tribunal superior. comemorou mais.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada por um canal sindicalizado.)
