No domingo, 13 de outubro, o porta-voz do Pentágono, Pat Ryder, confirmou que o presidente Biden e o secretário de Defesa Lloyd Austin aprovaram o envio de um sistema antimísseis Terminal de Defesa de Área de Alta Altitude (THAAD) dos EUA, juntamente com a tripulação necessária, para Israel. Esta medida destina-se a ajudar a fortalecer a defesa de Israel contra potenciais ameaças de mísseis. Esta decisão acarreta uma ampla gama de riscos para Washington. Aqui está o porquê.
A implantação do THAAD em Isra O que é o míssil Kheibar Shekan, que pode superar o famoso sistema de defesa antimísseis THAAD dos EUA? Um grande perigo para Israel, os EUA e… ele destaca o forte compromisso dos Estados Unidos em proteger Israel e os americanos em casa de quaisquer futuros ataques com mísseis, especialmente do Irão.
Ryder explicou no comunicado de imprensa de domingo que esta é apenas uma das mudanças recentes que os militares dos EUA fizeram para ajudar a defender Israel e proteger os americanos de possíveis ataques do Irão e de grupos alinhados com o Irão.
Teerão declarou abertamente que compreende perfeitamente o objectivo deste destacamento.
No domingo, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, observou que, além de enviar grandes quantidades de armas para Israel, os Estados Unidos também estão agora a arriscar a segurança das suas tropas ao enviá-las para operar sistemas de defesa antimísseis americanos.
Araghchi advertiu que, apesar dos esforços para evitar uma guerra em grande escala na região, o Irão não hesitará em defender o seu povo e os seus interesses. Ele enfatizou que o Irão não tem limites quando se trata de se proteger, especialmente depois de ter lançado um ataque retaliatório com mísseis contra instalações militares e de inteligência israelitas em 1 de Outubro, em resposta a uma agressão anterior de Tel Aviv.
A mídia iraniana afirmou que a implantação do sistema THAAD em Israel não mudará os planos militares de Teerã. Afirmam que os mísseis iranianos já demonstraram que podem penetrar nos avançados sistemas de defesa aérea e antimísseis de Israel, e poderão fazê-lo novamente se necessário, mesmo com o sistema de defesa americano instalado.
De acordo com a Sputnik, uma reportagem da PressTV na segunda-feira destacou imagens da semana passada que supostamente mostravam um ataque de precisão iraniano desativando um radar de banda X Raytheon, semelhante ao usado no sistema THAAD, pouco antes do maior ataque de mísseis do dia 1º de outubro.
Se verificadas, as imagens poderão esclarecer por que muitos mísseis iranianos atingiram os seus alvos sem serem detidos pelas defesas aéreas israelitas, como se pode ver em vídeos partilhados nas redes sociais e em imagens de satélite.
A explicação destacou que os mísseis Kheibar Shekan do Irão, também conhecidos como ‘Destruidores de Castelos’ ou ‘Destruidores de Fortalezas’, penetraram facilmente nas respeitadas defesas aéreas de Israel, incluindo os interceptadores David’s Sling e Arrow-3, em 1 de Outubro. Ele também forneceu detalhes sobre como esses mísseis poderiam alcançar sucesso semelhante contra o sistema de defesa THAAD.
O míssil Kheibar Shekan-1 evitou o sistema de defesa Arrow-3, que só funciona fora da atmosfera, ficando abaixo do alcance onde o sistema poderia atingi-lo. A análise indicou que o míssil já estava voando baixo demais para que o sistema Arrow-2 pudesse interceptá-lo. Ele também mencionou que suas manobras evasivas o ajudaram a superar facilmente o sistema de defesa Sling de David. Embora o THAAD seja capaz de mirar mísseis em altitudes mais baixas, o que poderia torná-lo mais eficaz contra Kheibar Sh
ekan-1, o Kheibar Shekan-2 tem um alcance maior (1.800 km versus 1.450 km) e apresenta um veículo de deslizamento mais aerodinâmico. Este design permite reduzir o seu alcance em troca de voos de baixa altitude, mantendo-o abaixo da zona alvo do THAAD, especialmente em altitudes inferiores a 35 km. Segundo a PressTV, citada pela Sputnik, isto permite ao míssil evitar completamente o sistema THAAD e atingir com sucesso o seu alvo.
A explicação mencionava que mesmo o míssil Kheibar Shekan-1 poderia derrotar o sistema THAAD se atingir locais próximos dos limites do alcance do sistema de defesa dos EUA. É importante notar que embora o THAAD seja muito avançado, também é muito caro, o que limita o número de interceptores disponíveis. Isto é um desafio, especialmente quando comparado com o grande número de mísseis balísticos no arsenal do Irão, que poderiam potencialmente sobrecarregar os sistemas de defesa israelitas ou americanos pelo seu grande número.
A perda de prestígio ligada ao THAAD criaria riscos militares e geopolíticos significativos para Washington. Não só haveria uma ameaça às vidas das tropas dos EUA se o Irão atacasse directamente o sistema de defesa antimísseis, mas também seria prejudicial para a reputação dos EUA, especialmente se uma peça de equipamento militar de um bilhão de dólares não conseguisse defender-se contra um ataque inimigo. . Os Estados Unidos e os seus aliados já tiveram de enfrentar a realidade de que as suas alardeadas armas não demonstraram a superioridade esperada na guerra por procuração com a Rússia na Ucrânia. Se um ataque iraniano dominasse o sistema de defesa antimísseis mais avançado e caro dos Estados Unidos, poderia prejudicar seriamente a percepção global da superioridade das armas ocidentais, mesmo entre os seus aliados.
Riscos globais, desafios internos
Existem também ameaças às políticas da administração Biden, tanto a nível internacional como a nível nacional.
A analista política Yeghia Tashjian, que coordena assuntos regionais e internacionais no Instituto Issam Fares de Políticas Públicas e Assuntos Internacionais da Universidade Americana de Beirute, disse à Sputnik que os Estados Unidos implantaram o THAAD em preparação para a esperada resposta iraniana a um próximo ataque. Israelense.
Tashjian explicou que a implantação do THAAD mostra que os Estados Unidos estão agora profundamente envolvidos no conflito do Médio Oriente, embora isto seja provavelmente algo que a administração Biden quer evitar. Ele acrescentou que não seria surpreendente se os Estados Unidos aumentassem a sua presença militar em Israel num futuro próximo.
O observador notou que a Casa Branca tem muitos motivos para evitar um envolvimento mais profundo no conflito, especialmente com as próximas eleições presidenciais. O bloco eleitoral árabe, importante para os democratas em estados-chave como Michigan, desempenha um papel crucial. Além disso, há pouco apoio público ao envolvimento dos Estados Unidos noutro conflito no Médio Oriente.
Tashjian observou que se a crise no Médio Oriente aumentar, isso poderá atrasar o envio de mais armas para a Ucrânia pelos Estados Unidos e pela NATO. A título de exemplo, observou que uma recente reunião sobre ajuda à Ucrânia, conhecida como Formato Ramstein, já foi cancelada.
O observador sublinhou que o Ocidente não pode lidar com múltiplos conflitos ao mesmo tempo. Além de Gaza, do Líbano e da Ucrânia, os Estados Unidos poderão em breve ter de lidar com uma China em ascensão e com tensões crescentes na Península Coreana.
Uma guerra sem uma vitória clara?
Tashjian acredita que os Estados Unidos prefeririam ter um “conflito controlado” entre Israel e o Hezbollah ou entre Israel e o Irão. No entanto, conseguir isto poderá ser difícil porque o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, não apoia a gestão do conflito nem a procura de um cessar-fogo. Em vez disso, ele quer prolongar a guerra e envolver os Estados Unidos de forma mais direta, observou o observador.
Tashjian explicou que o principal objetivo de Israel é arrastar os Estados Unidos diretamente para o conflito, enquanto Netanyahu expressou o seu desejo de remodelar o Médio Oriente. Para isso, Israel precisa do apoio dos Estados Unidos, da Grã-Bretanha e de outros países europeus, uma vez que não pode enfrentar múltiplas batalhas, especialmente contra o Irão. O Irão demonstrou no dia 1 de Outubro que tem capacidade para atacar e causar alguns danos a Israel. Israel não quer sentir-se isolado ou vulnerável na sua luta contra o Irão.
