A dupla contestou o mesmo no HC, chamando-o de arbitrário, ilegal e desnecessário.
Bombaim:
O ED disse ao Tribunal Superior de Bombaim na quinta-feira que não agiria sobre os avisos de despejo emitidos à atriz Shilpa Shetty e seu marido Raj Kundra até que um tribunal de apelação ouça e decida seu pedido contestando uma ordem de penhora de propriedade.
Em 27 de Setembro, a Direcção de Execução (ED) emitiu avisos a Shilpa Shetty e ao seu marido, um empresário, ordenando-lhes que abandonassem a sua casa na área de Juhu, em Mumbai, e uma quinta em Pune, em ligação com um caso de branqueamento de capitais.
A dupla contestou o mesmo no HC, chamando-o de arbitrário, ilegal e desnecessário.
As autuações foram expedidas em cumprimento a ordem de apreensão expedida pelo órgão contra bens do casal.
Uma bancada de divisão dos juízes Revati Mohite Dere e Prithviraj Chavan perguntou na quarta-feira ao ED qual era a urgência de emitir um aviso de despejo depois que a ordem de penhora foi aprovada, quando o casal tem um recurso legal para apelar da ordem.
Na quinta-feira, o DE disse ao tribunal que os avisos de despejo não serão executados até que os peticionários apresentem o seu recurso contra a ordem de penhora e o tribunal decida o mesmo.
O tribunal aceitou o apelo e disse que em caso de ordem adversa do tribunal, os avisos não entrarão em vigor durante um período de duas semanas a partir de então.
O tribunal resolveu as petições.
Shetty e Raj Kundra, em suas petições, contestaram as notificações do Departamento de Educação de 27 de setembro, ordenando-lhes que desocupassem suas instalações residenciais aqui e uma casa de fazenda em Pune dentro de 10 dias em conexão com um caso de lavagem de dinheiro ligado a uma suposta fraude de Bitcoin.
O advogado do casal, Prashant Patil, disse que Shetty e Kundra receberam os avisos de despejo apenas no dia 3 de outubro. Ele descreveu as notificações como arbitrárias e ilegais e pediu que fossem anuladas.
De acordo com as alegações, não há grave urgência para os peticionários desocuparem suas instalações e que a emissão dos referidos avisos de despejo foi desnecessária.
“Os peticionários também pedem ajuda por motivos humanitários, uma vez que a casa em questão é a sua casa, onde permaneceram com a sua família de seis pessoas durante quase duas décadas”, afirmou o casal nos seus argumentos.
As petições também exigiam que o HC suspendesse a vigência das ordens de despejo.
De acordo com as alegações, o ED em 2018 apresentou uma queixa contra Amit Bhardwaj e outros por suposta fraude de Bitcoin e acusações de lavagem de dinheiro. Shilpa Shetty e seu marido não foram citados como acusados no caso.
O ED, durante a sua investigação, convocou Kundra para interrogatório em diversas ocasiões. Raj Kundra compareceu perante a agência após cada intimação, de acordo com as alegações.
Em abril de 2024, a Sra. Shetty e Raj Kundra receberam uma notificação com base em uma ordem emitida pelo Departamento de Educação penhorando provisoriamente seus bens, incluindo suas instalações residenciais na área de Juhu, em Mumbai, que foram compradas pelo pai de Raj Kundra em 2009. .
Tanto a Sra. Shetty quanto Raj Kundra enviaram suas respostas ao aviso.
“No entanto, contrariamente às disposições legais, o órgão jurisdicional confirmou a ordem de apreensão provisória em 18 de setembro de 2024. Esta ordem afirma claramente que a apreensão só é confirmada até à conclusão do julgamento e está sujeita ao seu resultado”, alega. disse.
“Os peticionários (Sra. Shetty e Sr. Kundra) receberam duas notificações datadas de 27 de setembro de 2024 em 3 de outubro, instruindo-os a desocupar suas instalações residenciais e casa de fazenda”, disse o casal.
Nenhuma ordem/notificação de despejo pode ser emitida antes da condenação, afirmam as petições.
O casal em seus depoimentos afirmou ainda que seu imóvel residencial não tem ligação com o crime planejado ou com o produto do crime.
As petições alegavam ainda que Raj Kundra não tinha absolutamente nenhuma ligação com a alegada fraude.
(Exceto a manchete, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada por um canal sindicalizado.)
