Nova Deli:
O Congresso, apesar do seu melhor desempenho nas eleições de Lok Sabha, voltou à estaca zero após o seu desempenho sombrio em Haryana, Jammu e Caxemira, recebendo duras críticas dos seus aliados. Menos de 24 horas após a declaração dos resultados, os aliados do bloco da ÍNDIA, incluindo Shiv Sena, Partido Samajwadi, Partido Aam Aadmi, Congresso Trinamool e outros, emitiram fortes remoções. Mesmo o normalmente reticente Rashtriya Janata Dal e o seu aliado da Caxemira, Omar Abdullah, não conseguiram resistir a alguns avanços.
A maioria deles concentrou-se no que alegam ser a falta de respeito do Congresso pelos aliados, especialmente os mais pequenos e regionais, observando que o alcance, e não a dimensão, é crucial durante as eleições.
O rótulo aliado de “arrogância” existe no Congresso há mais de uma década. Agora, e não os líderes centrais, são os líderes estaduais que estão a ser culpados após uma série de episódios em que partidos mais pequenos foram rejeitados.
Exemplos foram a recusa de Kamal Nath em atribuir assentos ao Partido Samajwadi durante as eleições para a Assembleia de Madhya Pradesh no ano passado, e a relutância perpétua dos líderes do Congresso de Delhi e Punjab em partilhar assentos com a AAP. Soma-se a isso o nome de Bhupinder Hooda, cuja equipe se recusou a dividir espaço com a AAP em Haryana. Em cada caso, os líderes estaduais ignoraram os conselhos dos líderes centrais.
A liderança central do Congresso é acusada de permitir demasiada margem de manobra aos líderes estaduais, que têm ignorado consistentemente as mensagens de Deli. O alto comando do Congresso também é responsabilizado por não ter conseguido conter o partidarismo, que causou reveses em estados como Karnataka antes da formação do governo. Ou, como no caso de Haryana, a campanha fracassou.
Os golpes mais contundentes e críticos vieram da facção Uddhav Thackeray do Shiv Sena, um aliado do Congresso em Maharashtra. O momento é crítico: antes das eleições no estado ocidental e no meio de uma disputa sobre a distribuição de assentos. O Congresso, depois da enorme melhoria do estado nas eleições de Lok Sabha, tem-se mostrado relutante em ceder seis assentos em Nagpur, considerado o seu reduto.
Um editorial do porta-voz de Sena, Saamna, criticou o Congresso por não acomodar parceiros de aliança como a AAP e verificar a “desobediência dos líderes locais”. Apontou mesmo circunstâncias semelhantes em Chhattisgarh e Madhya Pradesh no ano passado, indicando que uma atitude flexível poderia ter mudado o resultado das eleições.
Críticas semelhantes vieram do Congresso Trinamool de Mamata Banerjee, que se recusou a atribuir mais de dois assentos ao Congresso antes das eleições de Lok Sabha, após as quais as negociações para uma aliança a nível estatal fracassaram, embora o bloco ÍNDIA tenha permanecido intacto.
“Esta atitude leva a perdas eleitorais: ‘Se sentirmos que estamos a ganhar, não acomodaremos um partido regional, mas nos estados onde estamos em baixa, os partidos regionais têm de nos acomodar’, disse Saket Gokhale do Trinamool.
“O Congresso precisa fazer uma introspecção, focar em políticas acomodatícias… Os princípios da aliança precisam ser respeitados… Os grandes partidos precisam respeitar os partidos regionais”, disse o porta-voz nacional do RJD, Professor Subodh Mehta.
O Partido Samajwadi, relutante em partilhar assentos com o Congresso desde a derrota nas eleições para a Assembleia de 2017, rejeitou um novo pedido de eleições parciais para 10 assentos na Assembleia de Uttar Pradesh ainda este ano.
O chefe da Conferência Nacional, Omar Abdullah, em entrevista à NDTV, falou que o Congresso estava duplamente infeliz depois de ser “trollado” pelos aliados.
O Congresso não aceitou os resultados de Haryana e insistiu numa reunião com a Comissão Eleitoral. Hoje, Rahul Gandhi, em postagem no
